Il
résulte de tout ce qui précède que l’intérêt public qui préside à l’expulsion du
prévenu est très élevé. A l’opposé, les intérêts privés du prévenu à demeurer dans
le pays consistent essentiellement à lui permettre de garder le contact direct avec
ses enfants, son union avec C.________ étant définitivement rompue. Or, comme
expliqué précédemment, le prévenu n’a vu qu’à une seule reprise son fils cadet
depuis sa naissance. S’agissant de son fils ainé, le prévenu le voit seulement une
fois par mois, et uniquement depuis février 2024, dans un cadre strictement défini.