En effet, il a expressément affirmé à la police que le spray
qu’il leur avait remis – à savoir celui de C.________ – était légal (D. 326 l. 125 ;
D. 518 l. 59 ; l. 79). Il ne saurait donc être exclu que le spray utilisé contre
G.________ – à savoir celui du prévenu – contenait une substance soumise à
autorisation, ce qui expliquerait pourquoi le prévenu s’en est débarrassé. Cela
pourrait d’ailleurs coïncider avec les déclarations d’G.________, qui a expliqué que
le prévenu avait utilisé un spray « plus grand » que celui dont disposait
C.________ et qui était « trop fort » (D. 1417 l. 19).