Le
prévenu a ensuite éludé la question, en s’exprimant sur d’autres sujets. Quand bien
même le Tribunal régional lui a expressément répété la question, à savoir celle de
savoir pour quelles raisons C.________ l’avait dénoncé, le prévenu s’est contenté
de répondre par un « ok » pour le moins peu éclairant (D. 1459 l. 15-21). En
audience d’appel, le prévenu a expliqué qu’il ne comprenait rien à l’attitude de la
partie plaignante, sous-entendant – sans la moindre preuve et sans étayer son
propos – que sa prétendue instabilité était la cause de ses dénonciations (D. 2048
l. 25 ; D. 2048 l. 38).