D. 320 l. 356-357). Interrogé
sur son emploi du temps entre le 14 et le 15 mars 2022, le prévenu a indiqué en
substance qu’il n’était allé pas chez C.________ le 14 mars 2024, contrairement à
ce qu’a plaidé la défense durant l’audience d’appel (D. 314 l. 156-159 ; D. 315
l. 161-165). Comme déjà expliqué, il s’agit d’un mensonge éhonté attendu que le
contrôle téléphonique opéré a confirmé qu’il était bien sur place (D. 394). De plus,
le contenu du téléphone du prévenu interpelle au plus haut point. En effet, une
grande part des messages envoyés le 14 mars 2022 à C.________ par celui-ci