En effet, il a déclaré qu’il ne
se souvenait plus avoir donné un coup de pied à l’agente N.________ (D. 2049 l.
72), respectivement qu’il n’avait pas bousculé l’agent Q.________ pour rejoindre
son fils (D. 2049 l. 79). Il apparaît une fois de plus que le prévenu n’a fait preuve
d’aucune cohérence. De manière générale, il a bien plutôt déclaré tout et son
contraire en lien avec les événements reprochés, non seulement quant aux faits
concrets qui se sont déroulés, mais également quant à ses intentions à ce
moment-là.