22
l’idée de se faire arrêter par-devant son fils (D. 126 l. 17-21), le prévenu a déclaré
exactement l’inverse lors des débats de première instance. En effet, il a affirmé à
cette occasion qu’il n’avait pas l’intention de se suicider ce jour-là, mais qu’il voulait
sortir par la fenêtre et rassurer son fils choqué (D. 1458 l. 17-18), ce qui n’a aucun
sens.
10.11 Durant l’audience d’appel, le prévenu s’est montré confus dans la chronologie des
évènements.