Il résulte de ce qui précède que le prévenu a livré trois
versions différentes lors de trois auditions concernant les mêmes faits, de sorte
qu’aucun crédit ne saurait être accordé à ses déclarations. Cela est d’autant plus
vrai que le prévenu s’est, une fois de plus, victimisé schématiquement par-devant
le Tribunal régional en contestant le fait de s’en être pris à qui que ce soit ce jour-là
(D. 1458 l. 10ss), cela indépendamment des messages dont il a été question cidessus, respectivement de l’ensemble des autres éléments au dossier qui prouvent
le contraire.