En
effet, il a indiqué que la porte était tombée alors qu’il voulait l’ouvrir, en la tirant
contre lui, parce que celle-ci avait les gonds cassés (D. 335 l. 190-191).
La 2e Chambre pénale constate, d’une part, que ce n’est plus parce que le policier
Q.________ avait poussé le prévenu que la porte était tombée, mais simplement
parce que ce dernier avait essayé de l’ouvrir. D’autre part, ce n’est plus seulement
le gond inférieur qui était défectueux, mais l’ensemble de ceux-ci.