D’emblée, la 2e Chambre pénale constate que les documents en
question sont factuels, précis, corroborés par d’autres éléments au dossier et
complémentaires l’un avec l’autre. Ceci peut s’expliquer en raison de leur proximité
temporelle avec les faits, ce qui est généralement gage d’une bonne crédibilité.
A cela s’ajoute que les agents susmentionnés n’ont formulé aucun reproche
personnel vis-à-vis du prévenu, quand bien même Q.________ et N.________ ont
chacun déposé plainte à son encontre (D. 350 ; D. 384). L’enchainement des
évènements est cohérent et forme un tout.