Le Parquet général a estimé que la légitime défense ne
saurait entrer en ligne de compte tant il est vrai que le prévenu a dissimulé des
moyens de preuve en jetant le spray qu’il avait utilisé, ceci avant de prendre la fuite
à l’étranger. Le Parquet général a également relevé que la draisienne en métal
dont il était question dans cette affaire était concrètement plus dangereuse qu’une
matraque vu la manière dont s’en était servi le prévenu.