Le Parquet général a indiqué que les messages
envoyés après les faits au prévenu étaient commandés par la peur ressentie par la
partie plaignante, quoi qu’en dise la défense. Finalement, concernant les faits
survenus le 10 juillet 2022, les déclarations du prévenu sont incompatibles avec les
éléments du dossier. Le Parquet général a estimé que la légitime défense ne
saurait entrer en ligne de compte tant il est vrai que le prévenu a dissimulé des
moyens de preuve en jetant le spray qu’il avait utilisé, ceci avant de prendre la fuite
à l’étranger.