3754 Rückseite; pag. 102). Auch hier findet sich demnach wieder eine Abweichung seiner Darstellung von den Schilderungen in den Akten.
28.8 Zusammenfassend kann sich die Kammer den vorinstanzlichen Erwägungen anschliessen, wonach der Beschwerdeführer trotz seiner langen Zeit (seit 2008) im
Massnahmenvollzug nach Art. 59 StGB nicht in der Lage war, legalprognostisch
bedeutsame und nachhaltige Therapiefortschritte zu erzielen, so dass er auch nach
all den Jahren von einer bedingten Entlassung weit entfernt und – übereinstimmend mit Dr. med.