de nécessité compte tenu du résultat de l’appréciation des preuves
(ch. III.13.2.2 ci-dessus). Même si l’on devait admettre que A.________ avait pris la
décision de terminer son dépassement par égard à un hypothétique véhicule
circulant derrière lui, ce que la Cour de céans n’a pas retenu, comme relevé plus
haut (ch. III.13.3 ci-dessus), cela ne créerait pas encore une situation d’état de
nécessité. En effet, le prévenu a seulement émis l’hypothèse qu’un véhicule l’ait suivi
(D. 89 l. 30-31).