13.1.3 ci-dessus). Au regard
de ce qui précède, le fait que le prévenu aurait roulé depuis près de 5 heures sans
difficulté, ce qui constitue à nouveau une pure allégation de la défense, n’est pas
pertinent. En tout état de cause, il pouvait a minima être attendu du prévenu qu’il
renonce à toute manœuvre impliquant un danger accru pour les autres usagers de
la route, tel un dépassement, tant qu’il ne s’était pas assuré que la pièce défectueuse
avait été échangée, ce qu’il aurait aussi pu faire en téléphonant au disposant le matin
avant la survenance des faits qui lui sont reprochés vers 09:05 heures.