risquée alors qu’il lui aurait été loisible de freiner et se rabattre derrière le train routier
agricole (D. 116 – 2e paragraphe). La Cour ajoute que l’hypothèse d’un éventuel
véhicule suivant le prévenu dans son dépassement n’avait pas été soulevée par le
prévenu dans sa première audition ni dans ses courriers des 22 août 2022 et
14 mars 2023, mais uniquement au stade de son audition par la première Juge
(D. 89 l. 30-31) et après qu’il ait été défendu par Me B.________ (D. 67), ce qui fait
planer un très fort soupçon de déclarations montées pour les besoins de la cause.
Pour terminer, l’avis de la défense selon lequel A.________