aussi D. 89 l. 13-14, 26-27, 30) qui n’appellent pas
d’autres commentaires, étant entendu que le passage des considérants de première
instance cité par la défense dans son mémoire d’appel (« le camion étant de toute
manière en décélération au vu de la panne », D. 133 – dernier paragraphe) se limite
manifestement à l’instant auquel le prévenu a décidé de relancer son accélération
pour mener à terme sa manœuvre de dépassement. Ainsi, il ne saurait nullement
être fait grief à la première instance d’avoir abusé de son pouvoir d’appréciation
lorsqu’elle a retenu que la décision du prévenu de continuer son dépassement était