Il a encore indiqué que lorsqu’il avait aperçu la voiture de D.________
à une distance d’environ 800-900 mètres selon lui
(D. 89 l. 11-13), son camion « freinait » en raison de ladite perte de puissance
(D. 89 l. 13-14 ; D. 89 l. 26-27, 30) et que cette situation s’était encore aggravée sur
la distance (D. 89 l. 33-34). Enfin, il a admis s’être rabattu proche de la voiture de
D.________, à une distance d’environ 10 mètres (D. 90 l. 1-2) et que celui-ci avait
freiné (D. 90 l. 3-4). Ainsi, la Cour constate que le prévenu a admis de façon
constante l’essentiel des faits lui étant reprochés (D. 18 ;