D. 86 l. 7-8, 13, 17-18, 22) explicables par la vitesse à laquelle se sont
déroulés les faits et par l’écoulement du temps. Il a déclaré qu’il ne connaissait pas
le prévenu ni n’avait d’a priori négatif ou motif préexistant de l’accuser
(D. 85 l. 12-14 ; D. 86 l. 25-26). Enfin, il a fait part d’autoréflexion (D. 85 l. 18-21,
39-42) et a déclaré, sur la base de son passé de chauffeur professionnel (D. 85 l. 39),
qu’à la place du prévenu, il n’aurait pas pris un tel risque (D. 85 l. 39) ce qui témoigne
d’une intégration des évènements dans sa vie.