5
plus fiables que les déclarations subséquentes, ces dernières pouvant être
influencées de manière consciente ou inconsciente par des réflexions postérieures,
notamment au sujet de leur portée et de leurs conséquences (ATF 115 V 133
consid. 8.c ; ATF 121 V 45 consid. 2.a).
9.3 Lorsqu’elle procède à l’analyse de déclarations quand deux versions s’opposent, la
2e Chambre pénale se fonde sur cinq critères d’appréciation principaux (sur l’analyse
de déclarations et de leur contenu en général voir ATF 129 I 49 consid. 5 ;
ROLF BENDER/ARMIN