La 2e Chambre pénale a en
outre constaté, après que le prévenu ait enlevé son pull lors de l’audience des
débats (D. 1373 l. 135), que ces cicatrices pouvaient poser un problème d’ordre
esthétique, notamment au niveau du torse et du dos, mais qu’elles n’empêchaient
nullement le prévenu de se mouvoir avec facilité. D’autres séquelles, telles qu’une
toux persistante, des tiraillements et une intolérance au soleil ont été évoquées.
Toutefois, la 2e Chambre pénale constate qu’à l’heure actuelle, les conséquences
concrètes de l’incendie du 19 mai 2021 sur la santé du prévenu demeurent
limitées.