12. Arguments de la défense
12.1 Les arguments de la défense ont consisté principalement à contester la version des
faits retenue par le Tribunal de première instance quant à l’intention du prévenu. La
défense a aussi contesté la réalisation de l’élément constitutif objectif de l’incendie,
en arguant qu’un résultat tel que celui survenu ne se serait pas produit si l’Etat,
sous la garde duquel le prévenu se trouvait, avait pris les mesures nécessaires
telles qu’un suivi en temps réel de la surveillance vidéo ou la présence d’un
détecteur de fumée dans la cellule de sécurité.