Il est donc avéré que le prévenu était énervé et manifestait son sentiment
d’injustice envers la mesure disciplinaire prononcée mais n’était nullement dans un
« état de détresse », peu importe ce qu’a pu dire D.________ (D. 1358 l. 65).
Même lorsqu’il s’automutilait, le prévenu n’avait nullement l’air « à bout », ayant fait
au contraire un doigt d’honneur aux agents qui sont venus l’empêcher de continuer
à se scarifier. A supposer même que tel fût le cas, cet état n’était pas à ce point
marqué qu’il était susceptible de conduire le prévenu à penser qu’il allait faire