Il
ne peut donc pas légitimement s’attendre à ce que le personnel présent ait saisi
l’imminence d’un danger.
10.4.6 Il est donc avéré que le prévenu était énervé et manifestait son sentiment
d’injustice envers la mesure disciplinaire prononcée mais n’était nullement dans un
« état de détresse », peu importe ce qu’a pu dire D.________ (D. 1358 l. 65).
Même lorsqu’il s’automutilait, le prévenu n’avait nullement l’air « à bout », ayant fait
au contraire un doigt d’honneur aux agents qui sont venus l’empêcher de continuer
à se scarifier.