Lors des débats d’appel, il a cette fois prétendu
qu’on l’aurait incité, par des propos provocateurs, à mettre le feu. En outre, les
diverses versions présentées ne divergent pas sur quelques points mais sont
diamétralement opposées. Le prévenu a bien tenté d’expliquer ceci en alléguant
qu’il se sentait très mal lorsqu’il avait fait ses déclarations à la police, voire au
ministère public (D. 65 l. 47-51 ; 822 l. 11-12) ce qui relève clairement d’une
tactique pour relativiser de manière globale toute possible contradiction dans les