Confronté une nouvelle fois à la question de
savoir pourquoi, à ce moment-là, il continuait d’alimenter le tas et pourquoi il a
propagé le feu sur le lit, le prévenu a déclaré ne plus se souvenir (D. 72 l. 295-302),
comme pour le fait d’avoir empilé les morceaux de matelas et les habits (D. 70 l.
228-230). Nonobstant ce qui précède, le prévenu a continué de s’exonérer de toute
faute, estimant que l’entier de la responsabilité incombait à l’Etat (D. 72 l. 293), qu’il
ne devait dès lors pas être condamné (D. 72 l. 289), ajoutant qu’il n’allait rien payer
pour les dégâts occasionnés (D. 72-73 l. 313-317).