Le prévenu a exposé qu’il était en colère suite à la décision
disciplinaire qu’il n’acceptait pas parce qu’injuste de son point de vue – raison pour
laquelle il avait déchiré le matelas (D. 62 l. 270) –, que ces actes n’avaient pas été
commandés par la vengeance, que le feu s’était déclaré accidentellement (D. 61 l.
241-245) et qu’il n’avait pas l’intention de se suicider ni de se faire du mal (D. 62 l.
256 et 259). Toujours d’après lui, son but n’était pas d’attirer l’attention des
gardiens, mais bien d’exprimer son énervement face à la sanction dont il faisait
l’objet.