En particulier, il doit être tenu compte, d’après la
défense, de l’obligation accrue qu’avait la partie plaignante de réduire son
dommage, vu les conditions particulières de détention du prévenu, au moment du
départ de feu, qui se trouvait en cellule de sûreté et était menotté après s’être
automutilé. Toujours d’après la défense, la volonté du prévenu a toujours consisté
à appeler à l’aide alors qu’il était enfermé, et non à provoquer des dommages à sa
cellule. Me B.________ a mis en cause l’absence de réaction adaptée du personnel
pénitencier face au désespoir du prévenu, allégué comme croissant et perceptible
avant les évènements.