In subjektiver Hinsicht führte die Vorinstanz aus, dass beim Beschuldigten kein Gefährdungsvorsatz gegeben sei. Der
Beschuldigte sei sich zwar grundsätzlich der Gefährlichkeit von Geschwindigkeitsüberschreitungen innerorts bewusst, im konkreten Fall habe er allerdings aufgrund
einer Fehlinterpretation der Strassenverhältnisse und der Geschwindigkeiten nicht
gewusst, dass er eine erhöhte Gefährlichkeit begründe.