Das Vorbringen
der Verteidigung, wonach es sich um erfahrene Security-Mitarbeiter gehandelt habe, schlägt sodann insofern fehl, als den Strafklägern bekannt war, dass der Beschuldigte vor Gewalt nicht zurückschreckte und dabei auch keinerlei Unterschied
zwischen Autoritätspersonen wie Securities oder Polizisten und Privatpersonen
machte. Wie der Strafkläger 2 den Beschuldigten treffend zitierte, lässt sich dieser
bekanntlich nur von seinem Vater und Gott etwas sagen (pag. 1712; vgl. auch
pag. 904). Damit erachtet die Kammer im Einklang mit der Vorinstanz auch den
Sachverhalt der Drohung als erstellt.