Für die Annahme des
direkten Vorsatzes spricht weiter, dass der Beschuldigte nicht von selbst von der
Privatklägerin abliess. Vielmehr tat er dies erst, als sie ihn mit vorgespielter Unterwürfigkeit überlistete. Der Beschuldigte hat nach dem Gesagten den subjektiven
Tatbestand mit direktem Vorsatz erfüllt und seine Tatentschlossenheit klar manifestiert.
In Bezug auf die Umsetzung seines Willens ist erstellt, dass der Beschuldigte den
point of no return mit seinen Handlungen deutlich überschritten hat. Bereits ein
Schlag mit dem Hula-Hoop-Ringsegment in den Gesichtsbereich der Privatklägerin
hätte ausgereicht, um ihren Tod herbeizuführen.