Dass die Privatklägerin ihre Hände zumindest zeitweise vor
ihr Gesicht hielt, um sich im Rahmen der ihr noch verbleibenden Möglichkeiten
(ansonsten wurde sie durch die Position des Beschuldigten auf ihrem Rücken und
das Haarereissen von hinten mehr oder weniger vollständig fixiert) vor der Einwirkung des Beschuldigten zu schützen, kann nicht ernsthaft als nachhaltiger Schutz
verstanden werden. Dies ergibt sich bereits durch das Ausmass der entstandenen
Gesichtsverletzung (8 cm lange Hautdurchtrennung zwischen Augenbrauen und
Mund, teilweise gerissen, mit vom Gesichtsknochen abhebbarem Hautlappen), was
von äusserst aggressiver Energie zeugt.