Dies zeigt sich insbesondere daran, dass er in Bezug auf den Vorfall
vom 8./9. November 2022 und auch in Bezug auf den Vorfall in Genf zugab, dass
er nicht wirklich gesehen habe, was passiert sei. Er belastet seinen Vater nicht unnötig schwer, was zu erwarten gewesen wäre, wenn die Privatklägerin im Vorfeld
der durchgeführten Einvernahme entsprechenden Einfluss genommen hätte. Nach
dem Gesagten erscheint klar, dass der Beschuldigte eine andere Auffassung von
seiner Rolle als Oberhaupt der Familie und der Rolle der Frau in der Ehe zu haben
scheint, als dies mit dem Schweizer Rechtssystem vereinbar ist. Die Kammer erachtet die Drohungen des Beschuldigten folglich als erstellt.