618 Z. 27). Entgegen seiner früheren Aussage, wonach er nicht wisse, ob die Klinge ausgefahren gewesen sei, sagte der Beschuldigte nun aus, er habe anhand der Klinge erkannt, dass es sich um ein Japanmesser
gehandelt habe (pag. 618 Z. 34). Dass er das Messer nicht näher beschreiben
konnte, überrascht insofern, als der Beschuldigte oberinstanzlich angab, dass der
Strafkläger und er nur in einer Distanz zwischen einem und drei Meter auseinander
gestanden seien (pag. 619 Z. 28). Aufgrund der vom Messer ausgegangenen Gefahr und der kurzen Distanz zum Strafkläger wäre zu erwarten gewesen, dass er
das Messer etwas konkreter beschreiben kann.