6.3 Einvernahme des Strafklägers vom 26. Oktober 2020
6.3.1 Vorbringen des Beschuldigten
Wie bereits vor erster Instanz machte die Verteidigung auch oberinstanzlich geltend, dass die erste Einvernahme des Strafklägers vom 26. Oktober 2020 keinen
Beweiswert habe und als Beweismittel untauglich sei, da die damals einvernehmende Polizistin eine suggestive Befragung durchgeführt habe. So habe sie dem
Strafkläger einen halbseitigen, bereits vorbereiteten Sachverhalt vorgelegt, den er
mit Ja oder Nein habe beantworten können. Dieser vorgehaltene Sachverhalt sei
offenbar anlässlich eines mündlichen Telefongesprächs aufgenommen worden.