Die verbale Todesdrohung passt
denn auch mit den tatsächlichen physischen Handlungen des Beschuldigten überein bzw. erscheint im Kontext zur Gesamtsituation stimmig und plausibel. Das Gegenargument des Beschuldigten, wonach er zu diesem Zeitpunkt noch gar kein
Englisch gekonnt habe, ist gleichermassen seltsam wie widerlegt (vgl. den Vorhalt
auf pag. 2009 Z. 19 f. sowie diverse, noch am Tag des Vorfalls, tags darauf sowie
im Rahmen des Gutachtensgesprächs im Juni 2022 vom Beschuldigten benutzte
Englischausdrücke wie z.B. «sorry I can’t» [pag. 20 Z. 283] oder «no comment»
[pag. 347 und 948 f.]).