Phase 3: Bissverletzung im Gemeinschaftsraum), welche sie in sachverhaltsmässiger Hinsicht separat würdigte.
In ihrem Beweisergebnis zur Phase 1 kam sie zum Schluss, die oberflächliche
Hautdurchtrennung auf der Höhe des linken Wangenknochens sei nicht wie angeklagt in der Gemeinschaftsküche, sondern im Sinne einer Tateinheit im Rahmen
der anschliessenden Auseinandersetzung im Gemeinschaftsraum – mithin in der
Phase 2 – erfolgt. In ihrer rechtlichen Würdigung erwähnte die Vorinstanz die
Hautdurchtrennung an der Wange hingegen nicht mehr.