Le prévenu s’est rendu à plusieurs reprises sur son lieu de travail, l’attendant devant
l’entreprise H.________ et empruntant le même bus qu’elle, descendant au même
arrêt, de sorte que C.________ se trouvait dans l’impossibilité de se déplacer
librement sans croiser son ancien compagnon. Ces agissements ne sont pas de
simples coïncidences, mais constituent un moyen de pression psychologique
constant : C.________ a été confrontée au prévenu, ce qui a altéré sa liberté de
décider de ses trajets et de ses horaires. La 2e Chambre pénale retient que ces actes
s’apparentent à un moyen de contrainte,