119) mit keinem Wort erwähnt. Würde dennoch implizit von einer Anfechtung derselben ausgegangen, so geschah diese nicht im Namen des Rechtsvertreters. Wie einleitend ausgeführt, verlangt Rechtsanwalt B.________ in der Beschwerde im Namen und im Interesse seines Klienten einen höheren, seinem Klienten für den Fall seines Obsiegens zustehenden Parteikostenersatz, nicht jedoch in
eigenem Namen eine Erhöhung seiner amtlichen Entschädigung im Falle eines Unterliegens. Die Kritik an der vorinstanzlichen Kürzung des Honorars ist denn auch
nicht von Amtes wegen in eine persönliche Beschwerde von Rechtsanwalt
B._____