Es erscheint verständlich, dass sie deshalb nervös wurden, wollten sie doch
möglichst nicht auffallen. Mit Blick auf das sichere Versteck überzeugt auch der
Einwand der Verteidigung des Beschuldigten 1 nicht, wonach der Umstand, dass
dieser während der Rückfahrt angeblich geschlafen haben soll, gegen den angeklagten Sachverhalt spreche.
Anders als die Vorinstanz (pag. 2575 f., S. 29 f. der vorinstanzlichen Urteilsbegründung) und die Verteidigungen erachtet die Kammer den Beschuldigten 1 als Reisebegleitung sodann nicht als Argument gegen den Betäubungsmitteltransport.