D. 122
l. 280). Ses actes ne servaient que ses propres intérêts, tant par le biais de l’argent
soutiré à sa victime que par l’acquisition illicite de biens qui n’étaient aucunement
de première nécessité. La situation du prévenu n’est pas comparable à celle d’une
personne qui se trouverait dans le dénuement total et qui chercherait par tous les
moyens à se procurer des biens essentiels. Bien au contraire, le prévenu a, par ses
actes criminels, amélioré son train de vie pour son confort immédiat, dans un but
purement égoïste et futile. On rappellera qu’en 2014 et en 2015, il percevait un
salaire mensuel régulier (D. 552 ss).