18. Arguments de la défense
18.1 Me B.________ invoque que la peine prononcée en première instance serait
largement exagérée et doit être revue à la baisse, afin de parvenir à une peine
privative de liberté de 4 mois au maximum, laquelle sanctionnerait équitablement
l’infraction d’escroquerie par métier commise au préjudice de D.________. La
défense estime qu’en tout état de cause, le sursis aurait dû être octroyé au
prévenu, notamment compte tenu de l’écoulement du temps et, donc, du caractère
ancien des faits. Ce faisant, une peine non assortie du sursis irait « à l’encontre du
bon sens ».