Le fait que l’ordinateur ait été cassé par la suite (D. 154 l. 267 ;
D. 663 l. 27) est sans pertinence, dans la mesure où les éléments constitutifs de
l’infraction étaient réalisés au moment de l’acte de soustraction qui a été effectué.
Au surplus, il est renvoyé aux considérations du jugement de première instance.
Ce faisant, le prévenu est reconnu coupable de vol (art. 139 al. 1 CP ; ch. I.3 AA).

30
V. Peine