D. 731 l. 24 ; D. 734 l. 32), le Tribunal fédéral a rappelé que le
dommage peut prendre la forme d’une mise en danger du patrimoine lorsque le
prévenu trompe le cocontractant sur sa capacité de remboursement (arrêt du
Tribunal fédéral 6B_271/2022 du 11 mars 2024). Un dommage temporaire ou
provisoire suffit ainsi pour qu’il y ait escroquerie. Même si l’auteur répare
subséquemment le dommage causé à la dupe, cela n’a pas pour effet d’annuler
rétroactivement l’escroquerie (GARBARSKI/BORSODI, in Commentaire romand, Code
pénal II, 2017, n° 110 ad art.