De cette
manière, il est parvenu à déjouer les mécanismes de contrôle des vendeurs.
L'astuce réside ainsi dans le fait que le prévenu n'avait aucune intention de
respecter les engagements qu'il prenait, ayant passé les commandes au nom de la
plaignante et comme cela ressort de toute façon de sa situation financière obérée
(D. 581 ss ; voir également ch. III.13.3.4).
16.5.6 Quant au fait que la plaignante a, in fine, remboursé les commandes passées par
le prévenu, notamment après avoir été mise aux poursuites (D. 173 l. 342 ; D. 727
l. 7 ; D. 730 l. 12 ; D. 731 l. 24 ;