Il découle de cette jurisprudence – topique en la matière –
qu’il faut se fonder sur les circonstances concrètes du cas d’espèce pour
déterminer si une faute concomitante peut être imputée au vendeur lésé et donc
exclure l’astuce. A cet égard, les caractères courants ou non et onéreux ou non de
la marchandise sont déterminants (GARBARSKI/BORSODI, in Commentaire romand,
Code pénal II, 2017, n° 77 ad art. 146 CP). Dans l’arrêt précité, c’est uniquement
parce que le bien commandé sortait de l’ordinaire et était particulièrement cher que
le Tribunal fédéral a retenu une coresponsabilité de la dupe.
16.5.3