A la lumière de la jurisprudence précitée, il est clair que le prévenu a
exploité la fragilité de la plaignante en lui faisant croire qu’ils formaient un couple et
qu’il nourrissait pour elle des sentiments amoureux. Ce faisant, il a réussi à
endormir tout soupçon chez la plaignante, en lui faisant miroiter un mariage et des
enfants. Cette dernière, croyant être dans une véritable relation sentimentale avec
le prévenu, a cru de manière aveugle que ce dernier avait besoin d’argent et qu’elle
était la seule à pouvoir l’aider, la poussant à effectuer des actes de disposition
contraires à ses propres intérêts.