Cela
étant, le prévenu savait exactement de quel ordinateur la plaignante parlait et a
reconnu l’avoir eu en sa possession, déclarant alternativement qu’elle le lui avait
prêté ou offert. Il a finalement invoqué le fait que l’ordinateur était hors d’usage
pour justifier le fait qu’il ne le lui avait jamais rendu. Or cela n’est pas pertinent
s’agissant de l’acte de soustraction, qui est retenu pour établi en l’espèce.

IV. Droit

15. Arguments de la défense
15.1 Le mémoire d’appel motivé est muet sur la qualification juridique des faits,
respectivement sur les infractions retenues.