La partie plaignante a indiqué
qu’elle pensait que cet ami l’aimait vraiment et qu’il la rembourserait par la suite,
comme promis. Ce faisant, il jouait habilement avec ses sentiments pour arriver à
ses fins, en profitant de sa vulnérabilité et de sa crédulité pendant plusieurs
années, afin que cette dernière effectue des dépenses « sous la contrainte ».
13.1.2 Lors de l’audition du 31 octobre 2017 par-devant l’APEA (D. 201 ss), la partie
plaignante a confirmé avoir été sous l’emprise de cet ami, celui-ci ayant pris peur
après que son beau-père l’ait appelé pour le mettre en garde.