D. 659 l. 40). Confronté à ses
explications rocambolesques et au fait qu’il connaissait les coordonnées complètes
de la plaignante pour les indiquer lors des commandes, le prévenu a été évasif et a
fini par dire que « c’était compliqué » (D. 660 l. 4 ss). Il a eu la même attitude
fuyante lorsque la juge de première instance lui a fait remarquer qu’il était curieux
qu’une tierce personne ait obtenu les coordonnées de la plaignante en 2015 (selon
les dires du prévenu) mais ait attendu 2017 pour passer des commandes (D. 660
l. 34-37).