conteste la manière de voir
les choses du Tribunal de première instance qui, au terme de l’administration des
preuves, a considéré que les déclarations du prévenu n’étaient pas crédibles, à
l’inverse de celles de la partie plaignante. De l’avis de la défense, il n’y avait
aucune raison de privilégier la version de C.________ en partant du principe que le
prévenu était un « menteur patenté ».